Kaikki ympäristöön kohdistuvat toimet jättävät vaikutuksia, jotka tunnetaan ekologisena jalanjälkeen
Kuva Colin Behrens Pixabaystä
Ekologinen jalanjälki liittyy kulutustavaroiden maailmanlaajuiseen kasvavaan kysyntään, mikä vaarantaa planeetan tärkeimmät luonnonvarat. Usein teollisuus ja kuluttajat eivät ole täysin tietoisia vaikutuksista, joita tällä vaatimuksella voi olla ympäristön tasapainoon. Toisin sanoen, kun liikemies päättää avata esimerkiksi kenkätehtaan, hän käyttää tiettyjä määriä luonnonvaroja lopputuotteen myyntiin. Ja kuluttaja, joka tarvitsee uuden kenkäparin, ostaa tuotteen. Mutta kumpikaan osapuoli ei tiedä varmasti, mikä oli kohteen luonnossa aiheuttama ekologinen vaatimus. Tämä tiedon puute vaikeuttaa julkisen politiikan laatimista ja lisää maapallon ekologista taakkaa.
Romanialainen Nicholas Georgescu-Roegen, vuonna 1971 julkaistussa kirjassa The Entropy Law and the Economic Process ( The Entropy Law and the Economic Process , vapaasti käännettynä), oli yksi ensimmäisistä, joka käsitteli asiaa, puhui biotaloudesta ja huolesta. maan eri lajien elämän jatkuvuuden kanssa. Teoksessa, joka perustuu termodynamiikan toiseen lakiin, entropian lakiin, Georgescu-Roegen viittaa väistämättömään luonnonvarojen hajoamiseen ihmisen toiminnan seurauksena. Hän kritisoi uusklassisia liberaaleja ekonomisteja rajoittamattoman aineellisen talouskasvun puolustamisesta ja kehitti tuolloin päinvastaisen ja erittäin rohkean teorian: talouden rappeutuminen.
Ensimmäiset ekologista jalanjälkeä koskevat keskustelut
Keskeinen kysymys tällaisen ekologisen jalanjäljen muodostamisessa on: kuinka paljon luonnonvaroja käytetään pitämään maailman väestö pukeutuneina, ruokittuina, nesteytettyinä ja ajan tasalla innovatiivisimmilla kulutustavaroilla? Toinen tärkeä täydentävä kysymys on: kuinka tietää, kuuluuko ihmisten kulutus planeetan biokapasiteettiin?
William Rees ja Mathis Wackernagel, molemmat maailmanlaajuisesta jalanjälkiverkostosta (GFN) , antoivat merkittävän panoksen näiden ongelmien analysointiin vuonna 1993 määritellessään "ympäristöjalanjäljen" käsitettä, työkalua, jota käytetään mittaamaan ihmisten kulutuksen vaikutuksia luonnonvarat. Tällä työkalulla voimme mitata ihmisen, kaupungin, alueen, vanhempien ja koko ihmiskunnan ympäristövaikutuksia.
Mikä on ympäristöjalanjälki?
Professori Geoffrey P.Hammondin mukaan termillä ympäristöjalanjälki on sama merkitys kuin ekologisella jalanjäljellä, ja siihen viitataan usein myös ekologisena jalanjälkeen (Costanza, 2000). Ekologinen jalanjälki on kestävän kehityksen indikaattori, joka seuraa inhimillisten vaatimusten kilpailua planeetan uusiutumiskyvyn kanssa, eli vertaa planeetan biokapasiteettia kulutustavaroiden ja palvelujen kehittämiseen tarvittavien luonnonvarojen kysyntään integroimalla jalanjälki hiili, joka edustaa välttämättömien metsien määrää hiilidioksidipäästöjen absorboimiseksi, joita valtameret eivät voi siepata - tämä on ainoa laskettu jäännöstuote. Sekä ekologinen jalanjälki että biokapasiteetti ilmaistaan maailman hehtaareina (gha), mikä edustaa yhden hehtaarin maan tuotantokapasiteettia,ottaen huomioon maailman keskimääräinen tuottavuus. Siksi ekologinen jalanjälki analysoi vaikutuksia, joita meillä on biosfäärissämme.
Ekologisen jalanjäljen laskemiseksi harkitaan useita tapoja käyttää luonnonvaroja. Nämä muodot voidaan mitata alueyksiköinä, jotka ovat tärkeitä biologisen tuottavuuden ylläpitämiseksi. Resursseja, joita ei voida mitata näillä termeillä, ei oteta huomioon laskelmissa - siksi kiinteää jätettä ja vettä ei lasketa esimerkiksi ekologiseen jalanjälkeen. Jalanjäljen komponentit on jaettu alajalanjälkiin, jotka yhdessä laskettuna paljastavat koko ekologisen jalanjäljen koon. Alasegmentit lasketaan käyttämällä erityisiä taulukoita kunkin kulutustyypin mukaan ja muunnetaan hehtaareiksi. Alasegmentteinä meillä on:
- Hiilen pidätysjalanjälki: metsämäärä, joka tarvitaan hiilidioksidin absorboimiseen ja jota valtameret eivät kestäneet;
- Laidunjalanjälki: teurastus-, meijeri-, nahka- ja villatuotantoon tarvittava alue
- Metsänjalanjälki: perustuu eri tuotteiden puun vuotuiseen kulutukseen;
- Kalastusalan jalanjälki: perustuu arvioon tuotannosta makean veden ja merikalojen ja äyriäisten tukemiseksi;
- Viljelyalueiden jalanjäljet: edustavat alueet, joita tarvitaan ihmisten ravinnon ja rehujen sekä öljysiementen ja kumin viljelyyn;
- Rakennettujen alueiden jalanjälki: niitä edustavat kaikki alueet, joilla on inhimillinen infrastruktuuri, sekä liikenne, teollisuus, säiliöt sähkön ja asuntojen tuottamiseen.
Ekologinen jalanjälki ei ole yksin
Tällä hetkellä ekologisen jalanjäljen lisäksi meillä on useita kestävyysindikaattoreita, jotka auttavat meitä tuottamaan vaikutuksia planeetallemme. Kaksi esimerkkiä ovat vesijalanjälki ja hiilijalanjälki.
Aidon antamiseksi vesijalanjälkityyppi litroina mitattuna voidaan jakaa siniseksi, vihreäksi ja harmaaksi vedeksi vastaamaan paremmin kysyntänne. Sinisellä vedellä tarkoitetaan pohja-, makeaa, järvi- ja jokivettä; vihreä vesi tarkoittaa sadevettä; ja harmaa vesi tarkoittaa veden määrää, joka tarvitaan tuotettujen epäpuhtauksien laimentamiseen. Vesijalanjäljen tarkoituksena on mitata vaikutuksia hydrosfääriin.
Hiilijalanjälki puolestaan mittaa hiilidioksidin (CO2) määrää, joka ihmisen toiminnasta on suoraan tai epäsuorasti päässyt ilmakehään tai joka on kertynyt tuotteen elinkaaren aikana. Siksi se mittaa ilmakehäämme aiheutuvia vaikutuksia.
Mutta on hyvä korostaa, että ympäristöjalanjälki mittaa vain niiden alajalanjälkien summan, jotka mainittiin tämän tekstin alussa - eli hiilijalanjälkeä ja vesijalanjälkeä ei lasketa, ne ovat vain täydentäviä malleja muun tyyppisten ympäristövaikutusten mittaamiseen.
Eri malli ja esimerkkejä
Vaikka talouden vakiomallit tutkivat tuotteiden taloudellisia kustannuksia, jalanjälkien (ekologiset, vesi-, hiili- ja muut) käsite antaa meille mahdollisuuden arvioida tietyn hyödykkeen tuotantoon liittyvien luonnonvarojen kustannuksia maaperän, materiaalien ja käytetty vesi ja kaasupäästöt, jotka vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen.
Kaikilla tuotteilla, teekupista puuvillakerrokseen, on vaikutuksia luonnonvaroihin koko tuotantoketjussa. Esimerkiksi puuvillatakki käyttää resursseja puuvillan viljelyyn ja korjuuseen, puuvillan muuntamiseen kankaaksi, vaatteiden lopputuotantoon, kuljetuksiin jne. Kaikki nämä vaiheet vaativat erilaisia resursseja, kuten maaperää, vettä, materiaaleja ja energiaa, jotka mitataan erityyppisillä jalanjäljillä. Esimerkiksi tämän tuotteen ekologinen jalanjälki mittaisi alajalanjälkien summan (hiilidioksidin kertyminen, metsä, viljelyalue, laidun jne.), Jotta määritettäisiin tuotteen ympäristöjalanjälki globaaleina hehtaareina.
Teollisuuden kannalta on tärkeää olla tietoinen jalanjäljistä valmistusprosessin jokaisessa vaiheessa, koska tämäntyyppinen tutkimus paljastaa sen prosessien tehokkuuden suhteessa luonnonvarojen käyttöön sen lisäksi, että on mahdollista tunnistaa jokaisessa haavoittuvuuskohdat toimitusketjun prosessi. Hallituksen kannalta tärkeänä pidetään luonnonvarojen käyttöä koskevan politiikan laatimista ekologisen alijäämän välttämiseksi.
Jalanjälkien vaikutus riippuu sijainnista. Ekologisen jalanjäljen vaikutus riippuu maan luonteesta, siitä, miten sitä käytetään ja onko olemassa kilpailukykyisiä käyttötarkoituksia.
Näyttää tekijöitä, jotka edistävät vaikutuksia
Ekologinen jalanjälki ei paljasta suoraan ekologisia tai sosiaalisia vaikutuksia, mutta se näyttää vaikutuksia edistävät tekijät. Katso tämä video, joka kuvaa ympäristöjalanjälkeä:Toisin sanoen ekologinen jalanjälki on joukko ihmisen toiminnan jättämiä raitoja ympäristössä (globaaleina hehtaareina mitattuna), ja yleensä mitä suurempi jalanjälkesi on, sitä suurempi vaikutus aiheutuu.
Yleisesti ottaen jalanjälkien jakelutapa on epätasainen, voimakkaasti teollistuneilla yhteiskunnilla on suuremmat jalanjäljet kuin niillä, joilla on vähemmän teollistumista, ja nämä yhteiskunnat etsivät yhä enemmän resursseja eri paikoista jättäen jalanjälkensä eri puolilla maailmaa.
Ekologisen jalanjäljen analyysi laukaisee varoitussignaalin pohtimaan elämäntapojamme, mikä viittaa tarpeeseen noudattaa kestävän kehityksen ohjeita ja tukea laajaa muutosohjelmaa, joka saa meidät pohtimaan mihin suuntaan meidän pitäisi mennä. Yhteenvetona voidaan olettaa, että tämä lähestymistapa heijastaa aineellista todellisuutta paremmin kuin perinteiset talousmallit (joissa otetaan huomioon vain talous tai kulutus), tämä analyysi on hyvä viite seurattavaksi, jotta planeetta tukee ihmiskunta.
